В Покрове идет тотальная «зачистка» кандидатов

За громкими предвыборными скандалами в областном центре и Муроме незамеченной для широкой публики остается не менее напряженная ситуация в других населенных пунктах владимирской глубинки. В городе Покрове Петушинского района предвыборные страсти кипят по схожим сценариям. На выборы главы Покрова выдвинулось 10 кандидатов, что свидетельствует о высокой конкуренции. Однако в ближайшие дни решится, сколько фамилий останется в избирательном бюллетене.

Муниципальная избирательная комиссия города Покрова отказала в регистрации двум кандидатам: москвичу Владиславу Малышеву, директору  ООО «Очаковский ЗБК» и жителю города Электросталь Вячеславу Филоматову. На сайте облизбиркома местом его работы указан Федеральный комитет по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти (советник председателя). Причиной отказа стало неправильное оформление подписных листов, более точной информацией никто не располагает.

Кирилла Жестерова, директора ООО АКФ «Владаудит» из Покрова и довольно известную в городе личность Нину Крапивину, редактора газеты «Покровчане» комиссия зарегистрировала, но по решению суда постановления избиркома были аннулированы.

Жалобы в суд подал другой кандидат Олег Драгун, индивидуальный предприниматель из поселка Вольгинский. Жестеров пострадал по причине неправильного оформления подписного листа. Изменения, внесенные в Избирательный кодекс Владимирской области принятые облпарламентом в декабре, буквально накануне старта муниципальных выборов в регионе-33 с подачи депутата Заксобрания Евгения Рычкова, стали причиной снятия с дистанции уже не одного кандидата. Если по итогам кампании областная избирательная комиссия проведет анализ и обнародует его, то станет известно сколько кандидатов пали жертвой пресловутой «поправки Рычкова». По некоторым сведениям, Нина Крапивина не представила в комиссию протокол о сборе подписей.

Между тем выяснилось, что таким «грамотным» оказался не сам кандидат Олег Драгун, а член городской комиссии с правом совещательного голоса от него, временно неработающий житель Новосибирска. Видимо, кандидат способен оплатить недешевые услуги юриста. Пожалуй, стоит выяснить данные о его доходах.

На 9 февраля назначены еще два судебных заседания. Олег Драгун сомневается в правильности решения горизбиркома еще по двум кандидатам. У него вместе с его юристом к действующему главе Покрова Вячеславу Рогову есть претензии по оформлению подписного листа: отсутствует подстрочник, который содержится в приложении к областному избирательному кодексу. Кстати, по этому поводу правовая позиция давно известна. Даже если в районном суде Рогова снимут, в вышестоящих судебных инстанциях районную Фемиду могут поправить.

Объектом разбирательств на втором процессе станет Евгений Сас, гендиректор ООО «Родина», депутат Петушинского районного совета. Напомним, на осенних внутрипартийных праймериз «Единой России» Евгений Сас по голосам в два раза обошел другого претендента, депутата райсовета Елену Гаврилюк, которая до избрания возглавляла Покровскую милицию. Но в итоге региональное отделение «ЕР» отдало предпочтение ей, а Евгений Сас пошел на выборы самостоятельно.

Еще одним претендентом на вылет называют Вячеслава Сергеева, индивидуального предпринимателя, депутата Совета города Покрова. Чем завершатся судебные процессы, предугадать сложно. Но может оказаться, что покровчанам придется выбирать главу из трех кандидатур: Елены Гаврилюк, выдвинутой «Единой Россией», Романа Клинкова от «Справедливой России» и борца за чистоту избирательного бюллетеня Олега Драгуна, который, надо полагать, не жалея сил бьется не в пользу эсера. Пойдут ли горожане 13 марта на избирательные участки при отсутствии реальной конкуренции, похоже, не волнует, настоящих инициаторов «зачистки» кандидатов в предвыборном Покрове. Главное результат…

Людмила ЕШАНУ