Повышение тарифов: читатели ищут и находят логику
24.02.2009 14:40 Рубрика: Экономика
Январские счета за коммунальные услуги никого не порадовали - рост тарифов, о котором так долго дискутировали и продолжают дискутировать, все-таки произошел. Рост любых цен никого никогда не радует, так уж устроены люди, что им хочется получать побольше, а платить за это поменьше. Вопрос в другом - почему именно повышение коммунальных тарифов вызвало такую реакцию в обществе? Почему непрекращающийся рост цен на продукты питания, на транспорт, на одежду и обувь не беспокоит людей так остро, как рост коммунальных тарифов?
Впрочем, в почте «Молвы» есть письма, авторы которых спокойно и без истерики пытаются осмыслить происходящее, дать процессу рациональное объяснение, понять позицию коммунальщиков.
- Что произошло? - задается вопросом житель Владимира пенсионер Константин Юдин. - В коммунальную систему пришел частный бизнес. Это не хорошо и не плохо - это данность. Этому частному бизнесу досталось практически развалившееся с советских времен хозяйство: сгнившие коммуникации с колоссальными теплопотерями, дома и здания, которые строились без всяких признаков энергосберегающих технологий и приборов учета и т.д. Строго говоря, именно частный бизнес спас всю систему ЖКХ в России от окончательного коллапса, поскольку государство, в советские времена практически ничего не вкладывавшее в эту сферу, в перестроечные времена и вовсе стряхнуло ее со своих плеч. Все это совпало с концом эры дешевых ресурсов, цены на которые жестко держало государство. Даже для того, чтобы поддерживать «убитую» за многие годы отрасль в рабочем состоянии, нужны колоссальные средства, не говоря уже о том, чтобы вытащить отрасль из ямы...
Согласитесь, Константину Павловичу не откажешь в логике его жесткого анализа. Мы уже почти забыли ужасные времена 5-6-летней давности, но это правда - во Владимире сплошь и рядом люди не были уверены, будут они завтра с теплом и горячей водой или нет, будет у них в домах завтра свет, или вновь придется зажигать свечки. Степень изношенности коммунальных коммуникаций составляла 75-80%, и чтобы исправить положение, не хватило бы средств даже пяти подряд городских бюджетов. Тему продолжают рассуждения жительницы Владимира, юриста по профессии, Анны Павленко:
- ОАО «Владимирские коммунальные системы» ежегодно вкладывает определенные - и немалые - средства на обновление и замену сетевого хозяйства. Надо полагать, что эти затраты также заложены в тариф - а каким еще в рыночных условиях может быть источник финансирования инвестиций? И поэтому, получая платежки, все жители Владимира должны отчетливо осознавать - немалая доля их платежей будет направлена в обновление дырявых городских сетей. Вопрос стоит только так и не иначе - хотим ли мы более качественного и стабильного тепла, горячей воды и прочего? Или мы хотим жить в холодных квартирах? Конечно, ответ на вопрос, поставленный Анной Сергеевной, очевиден. Все мы хотим получать качественную и полноценную услугу. Но очевидно и то, что за более качественную услугу приходится платить больше, чем за услугу уровня каменного века.
Еще один интересный поворот разговора задало нам письмо военнослужащего Виктора Максимова, тоже жителя Владимира. Читатель рассуждает:
- Насколько я знаю, ОАО «ВКС» продает услугу только «до дома». А вот хозяин каждой конкретной квартиры покупает эту услугу у своей управляющей компании. Можно было бы, конечно, порассуждать о необходимости и экономической обоснованности существования лишнего посредника в лице УК, но делать это бесполезно - таково требование законодательства нашей страны, в частности, Жилищного кодекса. А вот подумать о расторопности и рачительности наших с вами управляющих компаний рассуждать не только можно, но и нужно. Например, там, где УК и жители нашли возможности установить приборы общедомового учета, многие вопросы были сняты. Жители оплачивают только свое фактическое потребление, и их тариф значительно ниже, чем в тех домах, где таких приборов нет.
Виктор Петрович рассказал нам историю долгих и жарких споров в их доме, когда решалось, устанавливать общедомовой счетчик или нет. С одной стороны, вроде бы дорого - прибор стоит несколько десятков тысяч рублей. С другой, если разложить эти деньги по количеству квартир, то каждый владелец квартиры выложил примерно по полторы тысячи рублей. Элементарный арифметический расчет показал, что деньги на установку такого прибора - не затраты жильцов, а их инвестиции, каждый месяц они экономят существенные суммы, где-то через год их затраты «отобьются» и начнут приносить «доход» в виде более скромных и главное - фактических платежей. Окончательно «сломал» скептиков такой довод - ведь на домофон и железную подъездную дверь все сбросились без возражений, а на счетчик почему жалко? Ведь суммы-то практически одинаковые…
И, наконец, последнее - это уже наши собственные редакционные математические упражнения. Львиную долю повышения тарифа составило повышение цен на газ, основное топливо при генерации тепла и электроэнергии. Напомним, что в конце прошлого года правительство РФ объявило о повышении цен на газ на 25%. Затем схема повышения тарифа на газ вместо одноразовой стала 4-разовой. В первом квартале рост цен на газ составил 5%, во втором и третьем кварталах - по 7%, в IV квартале - еще 6,2%. Не спешите кричать ура - в такой схеме больше подвоха, нежели благодеяния. По такой схеме повышение цен на газ будет еще большим, нежели «ужасное» первоначальное 25-процентное одноразовое. Почему? Да потому, что каждое квартальное повышение будет увеличивать не только «чистый» тариф прошлого года, а тариф прошлого года, увеличенный на определенный процент.
Проще всего эту уловку показать на примере с простыми цифрами. Например, куб газа стоит условно 1000 рублей. При первоначальной одноразовой схеме мы умножали бы 1000 на 1,25 и получали бы тариф 2009 года в 1250 рублей. В новой схеме с поквартальным повышением мы должны будем сделать четыре действия:
1 квартал - 1000х1,05=1050
2 квартал - 1050х1,07=1123,5
3 квартал - 1123,5х1,07=1202,1
4 квартал - 1202,1х1,062=1276,7
Как видите, при четырехразовой схеме мы получаем новую цену куба газа (условно) не 1250 рублей, а 1276,7 рубля.
Но при этом конкретно во Владимире ОАО «ВКС» тариф уже учитывает все будущие повышения цены газа, которые будут происходить в этом году - причем учитывает рост цены газа по первоначальной, одноразовой, более выгодной для населения, схеме. Поэтому когда некоторые господа-товарищи говорят о более резком, чем в соседних областях, повышении тарифов у нас, не принимайте эти крики на веру, а с карандашиком посчитайте - в итоге по концу года соседи заплатят больше, чем мы.
Очевидно, что любой бизнесмен, назначая цену на свой товар или услугу, ориентируется на ее экономическую обоснованность. Здесь и себестоимость производства, и государственное регулирование, и платежеспособность населения. ОАО «ВКС», как и любой разумный бизнес, сам не заинтересован в сверхценах - его интерес в таких ценах, которые население готово заплатить, и в таких платежах, которые реально собрать.
Олег МАКСИМОВ.
Фото автора.
Впрочем, в почте «Молвы» есть письма, авторы которых спокойно и без истерики пытаются осмыслить происходящее, дать процессу рациональное объяснение, понять позицию коммунальщиков.
- Что произошло? - задается вопросом житель Владимира пенсионер Константин Юдин. - В коммунальную систему пришел частный бизнес. Это не хорошо и не плохо - это данность. Этому частному бизнесу досталось практически развалившееся с советских времен хозяйство: сгнившие коммуникации с колоссальными теплопотерями, дома и здания, которые строились без всяких признаков энергосберегающих технологий и приборов учета и т.д. Строго говоря, именно частный бизнес спас всю систему ЖКХ в России от окончательного коллапса, поскольку государство, в советские времена практически ничего не вкладывавшее в эту сферу, в перестроечные времена и вовсе стряхнуло ее со своих плеч. Все это совпало с концом эры дешевых ресурсов, цены на которые жестко держало государство. Даже для того, чтобы поддерживать «убитую» за многие годы отрасль в рабочем состоянии, нужны колоссальные средства, не говоря уже о том, чтобы вытащить отрасль из ямы...
Согласитесь, Константину Павловичу не откажешь в логике его жесткого анализа. Мы уже почти забыли ужасные времена 5-6-летней давности, но это правда - во Владимире сплошь и рядом люди не были уверены, будут они завтра с теплом и горячей водой или нет, будет у них в домах завтра свет, или вновь придется зажигать свечки. Степень изношенности коммунальных коммуникаций составляла 75-80%, и чтобы исправить положение, не хватило бы средств даже пяти подряд городских бюджетов. Тему продолжают рассуждения жительницы Владимира, юриста по профессии, Анны Павленко:
- ОАО «Владимирские коммунальные системы» ежегодно вкладывает определенные - и немалые - средства на обновление и замену сетевого хозяйства. Надо полагать, что эти затраты также заложены в тариф - а каким еще в рыночных условиях может быть источник финансирования инвестиций? И поэтому, получая платежки, все жители Владимира должны отчетливо осознавать - немалая доля их платежей будет направлена в обновление дырявых городских сетей. Вопрос стоит только так и не иначе - хотим ли мы более качественного и стабильного тепла, горячей воды и прочего? Или мы хотим жить в холодных квартирах? Конечно, ответ на вопрос, поставленный Анной Сергеевной, очевиден. Все мы хотим получать качественную и полноценную услугу. Но очевидно и то, что за более качественную услугу приходится платить больше, чем за услугу уровня каменного века.
Еще один интересный поворот разговора задало нам письмо военнослужащего Виктора Максимова, тоже жителя Владимира. Читатель рассуждает:
- Насколько я знаю, ОАО «ВКС» продает услугу только «до дома». А вот хозяин каждой конкретной квартиры покупает эту услугу у своей управляющей компании. Можно было бы, конечно, порассуждать о необходимости и экономической обоснованности существования лишнего посредника в лице УК, но делать это бесполезно - таково требование законодательства нашей страны, в частности, Жилищного кодекса. А вот подумать о расторопности и рачительности наших с вами управляющих компаний рассуждать не только можно, но и нужно. Например, там, где УК и жители нашли возможности установить приборы общедомового учета, многие вопросы были сняты. Жители оплачивают только свое фактическое потребление, и их тариф значительно ниже, чем в тех домах, где таких приборов нет.
Виктор Петрович рассказал нам историю долгих и жарких споров в их доме, когда решалось, устанавливать общедомовой счетчик или нет. С одной стороны, вроде бы дорого - прибор стоит несколько десятков тысяч рублей. С другой, если разложить эти деньги по количеству квартир, то каждый владелец квартиры выложил примерно по полторы тысячи рублей. Элементарный арифметический расчет показал, что деньги на установку такого прибора - не затраты жильцов, а их инвестиции, каждый месяц они экономят существенные суммы, где-то через год их затраты «отобьются» и начнут приносить «доход» в виде более скромных и главное - фактических платежей. Окончательно «сломал» скептиков такой довод - ведь на домофон и железную подъездную дверь все сбросились без возражений, а на счетчик почему жалко? Ведь суммы-то практически одинаковые…
И, наконец, последнее - это уже наши собственные редакционные математические упражнения. Львиную долю повышения тарифа составило повышение цен на газ, основное топливо при генерации тепла и электроэнергии. Напомним, что в конце прошлого года правительство РФ объявило о повышении цен на газ на 25%. Затем схема повышения тарифа на газ вместо одноразовой стала 4-разовой. В первом квартале рост цен на газ составил 5%, во втором и третьем кварталах - по 7%, в IV квартале - еще 6,2%. Не спешите кричать ура - в такой схеме больше подвоха, нежели благодеяния. По такой схеме повышение цен на газ будет еще большим, нежели «ужасное» первоначальное 25-процентное одноразовое. Почему? Да потому, что каждое квартальное повышение будет увеличивать не только «чистый» тариф прошлого года, а тариф прошлого года, увеличенный на определенный процент.
Проще всего эту уловку показать на примере с простыми цифрами. Например, куб газа стоит условно 1000 рублей. При первоначальной одноразовой схеме мы умножали бы 1000 на 1,25 и получали бы тариф 2009 года в 1250 рублей. В новой схеме с поквартальным повышением мы должны будем сделать четыре действия:
1 квартал - 1000х1,05=1050
2 квартал - 1050х1,07=1123,5
3 квартал - 1123,5х1,07=1202,1
4 квартал - 1202,1х1,062=1276,7
Как видите, при четырехразовой схеме мы получаем новую цену куба газа (условно) не 1250 рублей, а 1276,7 рубля.
Но при этом конкретно во Владимире ОАО «ВКС» тариф уже учитывает все будущие повышения цены газа, которые будут происходить в этом году - причем учитывает рост цены газа по первоначальной, одноразовой, более выгодной для населения, схеме. Поэтому когда некоторые господа-товарищи говорят о более резком, чем в соседних областях, повышении тарифов у нас, не принимайте эти крики на веру, а с карандашиком посчитайте - в итоге по концу года соседи заплатят больше, чем мы.
Очевидно, что любой бизнесмен, назначая цену на свой товар или услугу, ориентируется на ее экономическую обоснованность. Здесь и себестоимость производства, и государственное регулирование, и платежеспособность населения. ОАО «ВКС», как и любой разумный бизнес, сам не заинтересован в сверхценах - его интерес в таких ценах, которые население готово заплатить, и в таких платежах, которые реально собрать.
Олег МАКСИМОВ.
Фото автора.
Источник публикации: Молва. Экономика
www.vladimironline.ru